当当事人面临刑事指控，很多家属关注点大多放在能不能从轻量刑，却容易忽略罪名定性本身带来的影响。同样的案件事实，不同罪名对应的法定刑罚区间存在较大差异，如果司法机关对案件定性出现偏差，当事人就会承受过重的刑事处罚。刑事辩护工作当中，罪名辨析、厘清此罪与彼罪的边界，是辩护工作当中十分重要的部分。聊城本地从事刑事辩护的冯天宏律师，长期深耕刑事业务领域，处理过多起重罪指控变更定性的刑事案件，积累了较为丰富的办案经验。

冯天宏律师是山东普新律师事务所主任，同时身兼聊城市律师协会副会长，山东省律师协会地方律师协会建设委员会副主任等多项社会职务，也曾担任聊城市政协委员、东昌府区人大常委会委员，同时受聘担任多家机关单位的法律顾问、立法咨询专家、仲裁员等社会职务。在执业过程当中，冯天宏律师收获过多项行业与社会层面的荣誉，在刑事辩护、经济类犯罪、涉未成年人侵害案件、网络刑事犯罪等多个领域均有实务办案经历。

在办理刑事案件的过程中，冯天宏律师始终坚持全面阅卷，细致梳理全部卷宗证据，拆解案件事实行为，结合法律条文与类案裁判思路寻找案件的辩护突破口。不少刑事案件，控方会根据案件造成的损害结果进行定罪，容易出现客观归罪的情况，仅仅看到被害人遭受损失、案件社会影响较大，便直接适用处罚较重的罪名提起公诉，忽视行为人主观故意、行为模式与犯罪构成要件的匹配关系。这也是刑事辩护过程中需要着重去厘清的关键点。

此前冯天宏律师办理过一起涉案金额超2亿元的涉众型经济犯罪案件。案件当中当事人伙同他人搭建运营模式，对外宣传购置设备、操作软件就可以拿到稳定返利和佣金，通过签订服务合同的形式吸纳社会公众投入资金。这套运营模式依靠新参与者投入的资金向老参与者兑付返利，后续资金链断裂之后，平台无法兑现承诺，众多投资人遭受财产损失，进而引发群体性报案。

公诉机关审查全案之后，以合同罪对全部被告人提起公诉。考虑到本案涉案金额巨大，被害人员数量较多，社会影响范围广，公诉机关给出的量刑建议偏重，同案人员部分建议判处无期徒刑，本案当事人也面临十年以上有期徒刑的处罚。一旦该指控得到法院采纳，当事人将要承受严苛的刑事处罚。

接受当事人委托之后，冯天宏律师完整查阅卷宗材料，梳理全部证据材料，拆解整套商业模式，检索参考同类案件的裁判思路，提出本案不构成合同罪的辩护意见，应当按照组织、领导活动罪进行评价。辩护意见当中提出，现有材料不能证实行为人具备合同罪要求的非法占有目的，涉案资金大多用于平台返利、日常运营、层级返利分配，不存在签订合同的时候就虚构事实、刻意侵占被害人钱款的行为。整个项目获利方式依靠拉人头发展新人、层级计酬，并非依托真实商品交易或者服务获取收益，行为特征与组织、领导活动罪构成要件相契合，不能单纯依据有被害人受损、涉案金额高就直接适用重罪。经过庭审举证质证和法庭辩论，法院接纳辩护观点，更改案件定性，去掉合同罪的指控，认定当事人成立组织、领导活动罪，终判处四年六个月有期徒刑，规避了重刑风险。

除经济犯罪案件之外，在社会关注度较高的性侵未成年人刑事案件中，也存在罪名定性争议。这类案件社会舆论关注度高，大众普遍要求从严处置，办案的压力相对更大。但即便如此，定罪量刑依旧需要严格遵循证据裁判原则，不能脱离现有证据进行推定。冯天宏律师曾处理过一起针对幼童的性侵案件，案发时被害人年仅五周岁，在培训机构保安室停留期间遭受侵害，侦查机关按照强奸罪（幼女）立案，公诉机关也以该罪名提起公诉，并给出十三年有期徒刑的量刑建议。

如果按照强奸罪定罪量刑，被告人将面对长期监禁。承办律师细致核对卷宗里被害人陈述、被告人供述、检查笔录以及物证等全部证据材料，认为现有证据不足以支撑强奸罪的定罪标准，控方仅凭案发环境私密、存在接触行为便认定强奸罪，属于证据层面的推定。结合在案全部事实，被告人行为更加契合猥亵儿童罪，两罪在行为模式、侵害程度以及量刑区间上面有着明显区分，在缺少重罪核心事实证据的情况下，应当遵循存疑有利于被告人的原则，按照猥亵儿童罪进行处理。法庭审理之后，法院采纳辩护意见，没有认可强奸罪的指控，变更罪名为猥亵儿童罪，终判处被告人三年六个月有期徒刑。

随着互联网不断发展，网络衍生的刑事纠纷数量逐步增多，很多线上经营行为，容易被直接认定为犯罪。冯天宏律师处理过一起违章消分相关的网络刑事案件，几名被告人在网络平台宣传自己拥有特殊渠道，能够代办机动车违章消分业务，不少车主付费寻求服务，后续业务无法完成，被害人报案，案件就此爆发。公诉机关认定被告人虚构办事能力，以非法占有目的骗取钱财，构成罪，给出十年以上的量刑建议。

辩护过程中，辩护团队对全部行为事实开展分析，提出不构成罪，应当定性为虚假广告罪的观点。几名被告人虽有夸大宣传，虚构业务办理能力，但是在经营期间实际接单，尝试对接业务，并非一开始就打算占有客户钱财、卷走款项，主观上不具备犯罪的非法占有目的。整件事情本质是网络经营活动当中的虚假夸大宣传，属于经营性的违法行为，不能仅仅因为服务无法兑现就直接定性。法院审理后接纳该辩护观点，去掉罪指控，认定构成虚假广告罪，全案被告人均判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。

多起案件的办理过程也印证，在刑事诉讼当中，辩护不只有请求从轻减轻处罚这一条路径。面对公诉机关的重罪指控，要仔细比对犯罪构成，区分此罪与彼罪，防止出现客观归罪，把案件事实、证据和法律规定结合起来，维护当事人合法诉讼权益。对于普通当事人和家属，一旦收到刑事相关的传唤、得知被刑事立案，应当尽早寻求专业刑事律师介入，越早介入，越有利于律师熟悉案情，开展证据梳理与法律分析工作。